Blood Type and Personality Survey Study
혈액형과 MBTI의 네 가지 차원이 통계적으로 관련되는지 확인하기 위해 101명의 응답을 수집하고 분석한 설문 연구입니다.
기간 · 2023년 가을학기
역할 · 팀 프로젝트 · 설문 설계, 데이터 정리, 분석, 시각화 담당
01 · 비즈니스·연구 질문
무엇을 확인하려 했는가
혈액형과 성격에 관한 익숙한 통념을 검증 가능한 가설로 바꾸고 설문 데이터로 확인하면 그 관계가 지지될까?
02 · 근거와 데이터
어떤 자료를 사용했는가
03 · 분석 과정
어떻게 분석하고 구현했는가
- 01
연구와 문항 설계
인구통계, 혈액형, MBTI 관련 문항과 응답 점검 문항을 함께 설계했습니다.
- 02
응답 데이터 정리
101건의 응답을 정리하고 교차분석에 사용할 형태로 구성했습니다.
- 03
독립성 검정
관측빈도와 기대빈도를 계산하고 카이제곱 독립성 검정을 적용했습니다.
- 04
결론의 범위 제한
20대에 집중된 표본, 지인 중심 모집과 측정상의 한계를 함께 고려해 결론을 제한했습니다.
04 · 해석
무엇을 알 수 있었는가
MBTI의 세 차원에서는 혈액형과 통계적으로 유의한 관련성이 나타나지 않았습니다.
한 차원에서만 보고된 유의수준을 넘는 결과가 나타났습니다.
하나의 유의한 결과만으로 혈액형과 성격의 광범위한 관계를 입증할 수 없습니다.
05 · 실무적 시사점
어떤 판단에 활용할 수 있는가
대중적인 통념을 검증 가능한 가설로 바꾸고, 데이터가 실제로 뒷받침하는 범위 안에서만 결론을 내리는 과정을 보여줍니다.
06 · 추가 검증
한계와 다음 과제
- •표본이 20대와 팀원 지인에 집중되어 있습니다.
- •팀 규모와 세부 업무 분담은 추가 확인이 필요합니다.
- •정확한 p-value와 기대빈도 조건을 다시 확인해 보고해야 합니다.
07 · 시각적 근거
확인된 근거와 해석 범위
Workbook 카이제곱 요약
원자료 확인| MBTI 차원 | χ² | 최소 기대빈도 | 보고 상태 |
|---|---|---|---|
| E / I | 2.6659 | 4.356 | p-value 재확인 필요 |
| T / F | 8.1474 | 4.950 | p-value 재확인 필요 |
| N / S | 1.5754 | 4.752 | p-value 재확인 필요 |
| P / J | 3.2498 | 4.158 | p-value 재확인 필요 |
workbook에 계산된 네 차원의 카이제곱 통계량과 최소 기대빈도를 표시합니다. 모든 표에서 기대빈도 5 미만인 셀이 하나씩 있어 가정을 명시해야 하며, 한 차원의 값만으로 광범위한 과학적 관계를 입증할 수 없습니다.
근거 · Blood Type and Personality Survey workbook · 101 responses
T/F 관측빈도와 기대빈도
원자료 확인| 혈액형 | T · 관측 | T · 기대 | F · 관측 | F · 기대 |
|---|---|---|---|---|
| A | 12 | 18.178 | 24 | 17.822 |
| B | 16 | 14.644 | 13 | 14.356 |
| O | 18 | 13.129 | 8 | 12.871 |
| AB | 5 | 5.050 | 5 | 4.950 |
T/F 차원의 혈액형별 관측값과 독립 가정 아래 기대값을 그대로 표시합니다. AB–F 기대빈도는 4.950으로 5보다 작으며, 이 표만으로 혈액형과 성격의 관계를 일반화할 수 없습니다.
근거 · Blood Type and Personality Survey workbook · T/F table